La maggioranza vota contro il Baratto Amministrativo. Commento della ns. portavoce Paola Arrigoni

m5s sanremo - Arrigoni Balestra baratto amministrativo mozione

Oggi, leggendo le dichiarazioni del Consigliere Sindoni sul giornale, sono stata come sfiorata da un leggero senso di iniquità, in particolar modo quando afferma:

“…quante volte i Cinque Stelle hanno votato contro la maggioranza, ma, non per questo è finita ad ingiurie. I Grillini hanno esagerato”

Il consigliere Sindoni dimentica però di affermare, che il MoVimento 5 Stelle ha votato più volte anche “a favore dei progetti” da loro proposti, quando condivisibili e giusti, nei confronti della collettività…

Noi votiamo favorevolmente tutte le proposte valide. Quelle utili e necessarie per il bene della città, indipendentemente da chi le proponga!

Nel Consiglio comunale di venerdì sera, c’è stata una grande e lietissima innovazione: sono approdate in Consiglio, per la prima volta (nella storia del Comune di Sanremo), mozioni presentate da consiglieri! Questo, grazie allo studio attento e al grande lavoro, del nostro gruppo M5S che ne ha protocollate ben tredici, ormai, da quando siamo entrati in Consiglio Comunale!

In questi 17 mesi, il M5S ha presentato: o.d.g. per le zone Siae free, per la campagna di sensibilizzazione al rispetto delle zone di sosta per i diversamente abili; richiesto al comune di poter usufruire dell’otto per mille dell’IRPEF per poter mettere in sicurezza le scuole; per il ripristino del centro prelievi a Coldirodi…

Abbiamo presentato 16 tra interrogazioni ed interpellanze, otto ordini del giorno, quarantadue video online, per informare la cittadinanza, oltre al perseverare nel produrre un’opposizione seria, ferma, inappuntabile proprio come deve essere fatta una onesta e disinteressata leale opposizione.

Abbiamo rinunciato a tutti i nostri gettoni di presenza, per progetti in favore della collettività. Abbiamo dato vita ad un presidio, dove presenziamo dal primo di agosto 2015, per ribadire, forte e chiaro, che noi siamo contro la nuova discarica provinciale e, per questo, stiamo attuando una strenua e dura battaglia, attraverso il solo utilizzo di mezzi legali e pacifici, per evitare questo nuovo, ennesimo ed evitabilissimo “Disastro Ambientale”.

Ritengo quindi, che tentare di “evidenziare” il M5S come una minoranza isterica e imbelle, rappresentata poi da un gruppo di facinorosi e scartabellati attivisti, sia quantomeno discutibile, quando non anomalo e arbitrario.

Non si vuole tenere in considerazione, nella giusta misura, il “contesto” nel suo insieme dell’ultimo Consiglio Comunale, ovvero, che la mozione sul baratto amministrativo che è stata bocciata da questa maggioranza, ha esasperato gli animi di tutti gli speranzosi e disillusi presenti, non certo solo di quelli vicino al M5S.

Di fatto, questa maggioranza (che dovrebbe rappresentare la sinistra e il sociale), ha privato la collettività intera di una grande opportunità, che poteva essere fruita da tutte quelle famiglie e quelle persone, che si trovano in un difficile momento di grande difficoltà economica/lavorativa, e che non riescono in alcun modo pagare le tasse municipali (peraltro sempre più care) e che, grazie al “baratto amministrativo” e attraverso lavori socialmente utili, avrebbero potuto alleviare la propria situazione, quando non risolverla, evitando così l’onta, e la tremenda sofferenza e indignazione di un pignoramento giudiziario costrittivo.

Questa amministrazione, che pare riesca solamente a “spremere” i suoi cittadini con l’innalzamento sistematico delle tasse, e attraverso la svendita di beni comuni della cittadinanza, come l’ex Tribunale, nega infine – accampando solo scuse- un’opportunità di riscatto (anche morale) per quella parte di cittadinanza maggiormente in sofferenza. Non si pretenda poi, che chi soffre continuamente, senza riuscire a trovare vie di fuga alla propria disperazione, vedendo sfumare una possibile e meritoria ancora di salvezza, non dissenta.

Il dissenso, pure quando forte, come in questi casi, non dovrebbe mai sfociare negli insulti della maleducazione, e ne sono assolutamente concorde ma, credo altresì che, ‘catalogare’ tutto il pubblico presente, come “grillini” o come faziosi agitatori della didattica assise, sia quantomeno iniquo!

Le persone identificate non hanno insultato nessuno.
Sappiamo bene però, quanto sia facile, in termine mediale, fomentare un polverone massmediatico corposo, tentando sempre di ridurre il M5S come gruppo di imbelli rancorosi, per meglio mascherare il “fatto” del momento!

Questo ultimo, inconcepibile di venerdì, è stato il non aver voluto votare in favore del baratto amministrativo che si trascinava, come unico difetto, quello di non essere “figlio legittimo” della maggioranza!

Non ci potrà essere nessuna buona politica, fino a quando l’interesse della collettività non diventerà elemento primario di ogni confronto, superando di slancio interessi ideologici o di partito, quello che non è avvenuto in Consiglio Comunale l’altra sera.

Paola Arrigoni
portavoce del M5S a Sanremo

Tutta la maggioranza compatta, in testa il Sindaco, ha votato CONTRO IL BARATTO AMMINISTRATIVO!

m5s sanremo - Arrigoni Balestra baratto amministrativo mozione

Per la prima volta una mozione presentata da un consigliere è approdata in Consiglio Comunale a Sanremo: non era mai successo prima!!!

O meglio le mozioni sono state due: una sul Baratto Amministrativo ed una sull’acqua pubblica, ma dal momento che erano proposte dal M5S non sono passate.

Tutta la maggioranza compatta, in testa il Sindaco, ha votato CONTRO IL BARATTO AMMINISTRATIVO!

Complimenti!

Questa amministrazione che ha aumentato a dismisura le tasse ha negato ai propri cittadini una grande opportunità che poteva essere d’aiuto a chi sta vivendo un momento di grande difficoltà.

La nostra città ha bisogno di innovazione ma anche di un riguardo particolare nei confronti dei cittadini che sono loro il vero motore e il cuore di questa città e che con il pagamento delle tasse permettono al comune di andare avanti.

Non si può solo spremere i cittadini e poi negare loro delle proposte che possono essergli d’aiuto, come in questo caso il baratto amministrativo.

I consiglieri sono alle dipendenze dei cittadini e non il contrario.

Il Comune, secondo alcuni consiglieri della maggioranza, non è mai pronto per nulla, è sempre troppo presto, ci sono sempre problemi irrisolvibili per attuare nuovi progetti e quindi …. meglio stoppare questa mozione per poi magari riproporla in un futuro non meglio specificato ma ….. riproposta dalla maggioranza, ovviamente e non dal M5S

I cittadini sono intelligenti e comprenderanno perfettamente che questa mozione non l’hanno fatta passare per una questione prettamente politica, adducendo una marea di scuse.

Ne prendiamo atto, ne siamo dispiaciuti, molto, ma non tanto per noi ma perché hanno privato la collettività di una grande opportunità che poteva essere utilizzata dalle famiglie e dalle persone che si trovano in grave difficoltà economica.

Esasperano le persone, se ne fregano della collettività e la bocciatura del baratto amministrativo è la prova!

Un’altra brutta pagina di questa amministrazione, una delle tante!

Finalmente approdano in Consiglio Comunale 2 nostre mozioni

paola arrigoni - luciana balestra - consiglio comunale sanremo

Venerdì 29 Gennaio arriveranno in Consiglio Comunale due nostre mozioni, le prime su 13 che abbiamo presentato. FINALMENTE!
Si discuterà del Baratto Amministartivo, importante per la collettività in un momento di gravissima crisi come questo.
Se non dovesse passare sarebbe grave in quanto verranno danneggiati i cittadini che si vedranno privati di una importante opportunità.
L’altra mozione è sull’acqua come diritto umano, universale, indivisibile, inalienabile e lo status dell’acqua come bene pubblico (e non solo) da inserire nello Statuto del Comune di Sanremo. Questa mozione era stata presentata in Comune il 19.11 del 2014, dopo quasi 14 mesi approda in Consiglio Comunale.


Ci saranno anche tre interrogazioni del M5S: due sul parco di Villa del Sole e un’altra sul pericoloso dislivello nella pavimentazione in sona Foce.
29 gennaio 2016 dalle ore 19.30 Consiglio Comunale a Sanremo, vi aspettiamo con entusiasmo :)

C.C. sui rifiuti, ancora una volta #NoLotto6, Basta Discariche!

Affermazioni incredibili degli altri consiglieri riguardo la nuova discarica e le persone che vi vivono vicine
Movimento 5 Stelle Sanremo - Consiglio Comunale sui rifiuti

Ieri sera, una grande indignazione da parte dei cittadini presenti in consiglio comunale, sono stati bravi a restare calmi davanti ad alcune affermazioni molto gravi fatte in aula nei loro confronti, da alcuni consiglieri.

A queste persone si deve portare massimo rispetto.
Cittadini che da 40 anni stanno subendo scelte scellerate della politica che incidono sulla loro salute, sul territorio dove vivono e che rendono la loro vita un inferno.

Abbiamo sentito invece affermazioni agghiaccianti di alcuni consiglieri una su tutte:

“ma cazzo hanno già 5 discariche una in più cosa gli importa?”

questa ce l’hanno riportata

“dai andiamo ad incontrarli così ce li togliamo dai coglioni”.

Oppure affermazioni da vecchia politica:

“portare in consiglio comunale 40 persone….” P O R T A R E?

E’ svilente ed offensivo nei riguardi dei cittadini che manifestavano ieri sera, non sono mica pecore o pedine da muovere a proprio piacimento. Ma stiamo scherzando?

SONO PERSONE LIBERE, VEDIAMO DI NON DIMENTICARLO MAI!

SONO CITTADINI ESASPERATI e se non si comprende questo siamo messi proprio male.

A QUESTE PERSONE BISOGNEREBBE PORTARE MASSIMO RISPETTO E CHIEDERE SCUSA PER TUTTO QUELLO CHE HANNO DOVUTO SUBIRE IN 40 ANNI DI DISCARICHE E NON INSULTARLI COME E’ STATO FATTO DA ALCUNI CONSIGLIERI IERI SERA.

RISPETTO, SEMPRE!! MASSIMA COMPRENSIONE E PROMETTERGLI CHE ADESSO TUTTI SARANNO AL LORO FIANCO PER FAR FINIRE, UNA VOLTA PER SEMPRE, AL PIU’ PRESTO, L’INFERNO CHE STANNO VIVENDO.

Il Sindaco invece ha dato la sua immediata disponibilità e ha fissato per mercoledì alle ore 14 al presidio l’incontro con i residenti, saranno presenti anche l’assessore, il presidente e i capigruppo che potranno rendersi conto della situazione drammatica che gli abitanti stanno subendo ogni giorno.

Sicuramente ‘quelli della discarica’ quel giorno lavoreranno sull’altro versante e non ‘rimesteranno la rumenta al lotto 5′ ma tanto la devastazione fatta fino ad ora non potranno certo nasconderla, come le testimonianze drammatiche dei residenti.

Basta discariche, No Lotto 6 e andiamo avanti, senza paura. Come sempre.

Interrogazione del M5S Sanremo prima accolta e poi non discussa

Durante il C.C., senza avvisare preventivamente i Consiglieri del M5S, il Presidente del Consiglio ha deciso di non trattare la nostra interrogazione adducendo che non era urgente

Durante il C.C., senza avvisare preventivamente i Consiglieri del M5S, il Presidente del Consiglio ha deciso di non trattare la nostra interrogazione adducendo che non era urgente
Il 13 Novembre il Comune ha inviato a tutti i Consiglieri l’elenco delle interpellanze, interrogazioni e ordini del giorno che sarebbero stati trattati nel Consiglio Comunale del 16 novembre, come da foto allegata.

L’interrogazione del M5S era stata iscritta al punto 4 e quindi evidentemente accettata come urgente.

Durante il Consiglio Comunale di lunedì, senza avvisare preventivamente i Consiglieri del M5S, il Presidente del Consiglio ha deciso di non trattarla adducendo che non era urgente.

Il regolamento del Consiglio Comunale e delle commissioni consiliari del Comune di Sanremo all’art. 4 non prevede tra le funzioni del Presidente la possibilità di decidere a sua totale discrezione l’urgenza di un’interrogazione già iscritta come tale all’o.d.g. All’art.20 detto regolamento disciplinando le interrogazioni, al comma 4, recita ”l’interrogazione, ove abbia carattere urgente, può essere effettuata anche durante la seduta, subito dopo la trattazione di quelle presentate nei termini ordinari.

Il Consigliere interrogante rimette copia del testo al Presidente e ne dà diretta lettura al consiglio.”

Concludiamo rilevando come l’unico motivo legittimo che poteva essere utilizzato dal Presidente del Consiglio Comunale per rinviare la discussione della interrogazione è contenuto nel comma 5 dell’articolo 20 del regolamento del Consiglio Comunale secondo il quale la riposta, può essere rinviata, se il Sindaco o l’Assessore competente non hanno gli elementi necessari per rispondere.

Questa motivazione non è stata utilizzata dal Presidente del Consiglio forse perché sarebbe stato imbarazzante per Sindaco e Giunta non essere in grado di rispondere immediatamente a domande precise su una vicenda, quella del lotto 6, in discussione da moltissimo tempo sia in città che negli ambienti istituzionali?

Noi pensiamo che sia proprio questo il motivo del rifiuto di rispondere: prendere tempo per rispondere a domande che sarebbero state molto imbarazzanti per l’amministrazione. In questo modo per ragioni strettamente politiche il Presidente è venuto meno al suo ruolo di garanzia dei corretti lavori del Consiglio e quindi della autonomia dei consiglieri, violando articoli precisi del regolamento comunale in materia e allo stesso tempo dimostrando scarsa considerazione del pubblico intervenuto per ascoltare proprio le riposte del Sindaco.

Rileviamo infine che il 30 luglio avevamo presentato un’interrogazione urgente sempre relativa al lotto 6 con richiesta di risposta scritta da parte del Sindaco e ad ora non abbiamo ancora ricevuto una risposta.

Movimento 5 Stelle Sanremo